Karlik blog

Dzisiaj zakończyłem aktualizację Fedory Core 6 do Fedory 7, korzystając z yuma. Wcześniej dowiedziałem się o ewentualnych problemach z aktualizacją jądra systemu, ale w końcu się udało. Przy moim łączu trochę to trwało (dodatkowo nie było mnie w domu). Update’owałem fazami, żeby w razie czego mieć mniejszy zasięg poszukiwań w razie problemów. Na samym końcu zaktualizowałem jądro systemu (w sumie teraz żałuję, bo mogłem wcześniej) i raczej nie było problemów tylko należało zmienić wcześniej wpis w /etc/modprobe.conf .
W moim przypadku była to zamiana wpisu

alias scsi_hostadapter advansys

na

alias scsi_hostadapter pata_sis

. Było to konieczne ze względu na to, że moje dyski mają już kilka lat i nie są na SATA (a tym bardziej SATA II), a obsługa ich nie jest już dodana standardowo do vmlinuz i jest w module. Skąd wiedziałem, że potrzebuję modułu o nazwie pata_sis? Po prostu odpaliłem rescue cd i w pewnym momencie można zauważyć, że zostają wyświetlone ładowane moduły (najpierw advansys, a potem ten, którego potrzebujemy ). Po odpowiednich zmianach i aktualizacji kernela jeszcze musiałem zmienić wpis w /etc/fstab, ponieważ na nowym jądrze wszystkie dyski są oznaczone jako /dev/sdX, a wcześniej były hdX, więc musiałem pozmieniać odpowiednie wpisy, żeby dobrze montowało. Z tego co mi wiadomo aktualizacja z użyciem płyty instalacyjnej (czyt. przez anacondę) sama podmienia odpowiednie wpisy. No i to chyba wszystko na temat aktualizacji, teraz testuję system (zauważyłem, że działa znacznie szybciej - uruchomienie i zamknięcie również).

Przy okazji zapraszam na FOD (Fedora Open Days) 2007: http://www.fedora.pl/fod/

Dzisiaj została oficjalnie wydana Fedora 7 (Moonshine). Już wczoraj niektórzy polowali na mirrory, skąd można ściągnąć F7 i “przed czasem” stali się w posiadaniu obrazów. Ja osobiście preferuję torrenty, ponieważ automatycznie sprawdzają poprawność ściąganego pliku i nie obciążają serwerów. Chociaż z drugiej strony obciążam serwery korzystając z repozytoriów Na razie staram się równolegle aktualizować ją za pomocą yuma i ściągać obraz płyty, co przy moim łączu jest dosyć problematyczne. Mam nadzieję, że jutro już będę miał w pełni zaktualizowany blask księżyca

W międzyczasie zaczynają się coraz  intensywniejsze przygotowania do FOD (Fedora Open Days), wkrótce zapewne pojawi się strona internetowa, do której link na pewno umieszczę na blogu

Dzisiaj na liście dyskusyjnej fedora-devel pojawiła się informacja o ankiecie na nazwę Fedory 7. Dotychczasowe wersje to:
FC1 Yarrow
FC2 Tettnang
FC3 Heidelberg
FC4 Stentz (mój pierwszy linux)
FC5 Bordeaux
FC6 Zod
F7 ???
Do wyboru uprawnione osoby mają: ‘Lee’, ‘Sherman’, ‘Nothing’, ‘Cylon’, ‘Moonshine’, ‘Siegfried’. Osobiście zagłosowałem na “Księżycowy blask” . Głosowanie trwa do 25. maja. Pozaostałe 5 dni sobie release-engineerzy zarezerwowali na wkodowanie nazwy w Fedorę i ostatnie przygotowania do wydania.

Jeżeli chodzi o tesseract to … jeszcze wczoraj byłem wściekły na developerów, dzisiaj mi już przeszło. Zrobili sporo zmian, poprawili główne błędy i niedociągnięcia, ale dołożyli nowych. Trochę czasu mi zajęło sprawdzenie które części starego patcha są jeszcze przydatne, a jakie muszę dołożyć. Dodano sporo nagłówków, więc dodałem subpaczkę devel. Poprawki w wersji 1.04 spowodowały wykasowanie kawałka speca i stał się on czytelniejszy. Ciekawe kiedy paczka zostanie zrecenzowana…

Dzisiaj ustalono (no właściwie wcześniej, ale dzisiaj ogłoszono oficjalnie ) ostateczną datę wydania Fedory 7. Końcowe “zamrożenie” nastąpi w czwartek, 17 maja 2007 roku, a Fedora ukaże się oficjalnie 31 maja. Trochę to trwało ze względu na pewne trudności jakie wystąpiły w trakcie łączenia repozytoriów core i extras. Plan wydania można zobaczyć tutaj.

Paczka, do której link jest w poprzednim wpisie została zaakceptowana i wczoraj już była zbudowana dla fc-6 (za kilka dni powinna pojawić się w repozytorium). Wszystko byłoby piękne, gdyby nie “drobny” problem ze sposobem wysyłania “zleceń” dla devel (wkrótce Fedory 7).

Okazało się, że osoby dodające odpowiednie wpisy do serwerów obsługujących cvs nie zostały doinformowane lub zapomniały o dodaniu informacji o paczkach do listy, czego skutkiem był błąd zwracany przez koji:

FAILED: BuildError: package widelands not in list for tag dist-fc7

Dzisiaj to zostało naprawione.

Jeszcze miałem wspomnieć o gmediaserver. Otóż wczoraj otrzymałem e-maila od osoby odpowiedzialnej za libupnp, która poinformowała mnie o nowej wersji tej biblioteki. Ponieważ chcieli wiedzieć czy wszystko się buduje prawidłowo, miałem zbudować gmediaserver na rawhide. Na szczęście nowa paczka (numer 9) zbudowała się bezproblemowo i nie jest przeszkodą w dodaniu nowej wersji libupnp do następnego wydania fedorki (zresztą dla fc5 i 6, libupnp 1.4.6 zostało również zbudowane).

Dzisiaj mam nadzieję wysłałem “finalną” paczkę widelands (build10). Było trochę zmian, m.in. włączyłem subpaczkę do paczki głównej. Trochę problemów było z plikami lokalizacyjnymi (*.mo), ale udało się wszystko poprawić. Teraz tylko czekać aż reviewer zaakceptuje paczkę.
Jeszcze trochę o drugiej części tytułu wpisu. Dokładnie “maj 04 16:26:46″ według mojego loga z #fedora-devel nastąpiła zmiana tytułu na bardzo optymistyczny:

Fedora development forum, for Fedora developers — end users, please ask for help in #fedora | CORE+EXTRAS MERGED! GOT BUGS? YOU ARE DOING IT WRONG!

Dzień wcześniej pojawiła się informacja na liście dyskusyjnej o nowym CVSROOT-cie. Teraz już repozytoria extras i core są połączone. Nie oznacza to jednak, że użytkownicy FC<=6 mają się niepokoić, ponieważ zmiana dotyczy najnowszego wydania Fedory (numerek 7). Aktualnie testuję nowe mechanizmy zarządzania paczkami (koji), bo wszystko wygląda naprawdę optymistycznie i zachęcająco.

Wczoraj po wielu konsultacjach wysłałem nowy release widelands. Musiałem zmienić sposób wersjonowania na pierwotny (zgodny z NamingGuidelines). Miałem ochotę zamordować osoby, które zasugerowały mi inne wersjonowanie, ponieważ wysyłanie ponad 27MB danych przy moim łączu nie jest zbyt fajnym zajęciem (na pewno jest czasochłonne ). Jednak przy okazji poprawiłem trochę “wizualną” stronę speca.
Dzisiaj wchodzę na Review Request i co widzę? Czepiają się rozdzielenia paczki na binarkę i subpaczkę data (co zalecane jest na wiki). W pewnym sensie mają rację, ponieważ takie rozdzielenie przy obecnym wersjonowaniu nie umożliwia mniejszej aktualizacji (no chyba, że w trybie force), ale IMHO tak może zostać. Może jak się znajdzie reviewer, który sobie przypisze tego requesta to zmienię (jeżeli będę musiał przy okazji coś innego zmienić). Na razie przede mną oczekiwanie.
Aktualną w momencie pisania paczkę SRPM można znaleźć tutaj: http://karlik.nonlogic.org/widelands/widelands-0-0.2.build10.src.rpm

Właśnie zainstalowałem WordPressa. Jak widać dużo rzeczy trzeba zmienić/dopracować. O czym będzie blog? Zapewne o czymś związanym z informatyką, w szczególności OpenSource, a może coś innego. Wyjdzie w praniu.